<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>商业 | 深圳大石KO裤钩_KO裤扣</title>
	<atom:link href="https://www.oishiko.com/tag/%e5%95%86%e4%b8%9a/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.oishiko.com</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Thu, 18 Oct 2018 03:29:30 +0000</lastBuildDate>
	<language>zh-Hans</language>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.9.4</generator>
	<item>
		<title>大师级的商业竞争策略</title>
		<link>https://www.oishiko.com/12960.html</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[K.O裤钩]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 18 Oct 2018 03:29:30 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[网商感悟]]></category>
		<category><![CDATA[乔布斯]]></category>
		<category><![CDATA[创业]]></category>
		<category><![CDATA[商业]]></category>
		<category><![CDATA[比尔盖茨]]></category>
		<category><![CDATA[策略]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.oishiko.com/?p=12960</guid>

					<description><![CDATA[<p>竞争是商业世界的常态，不少人甚至会借用战争来比喻商业竞争。 今天向大家介绍微软的创始人比尔·盖茨、英特尔的传奇CEO安迪 [&#8230;]</p>
The post <a href="https://www.oishiko.com/12960.html">大师级的商业竞争策略</a> first appeared on <a href="https://www.oishiko.com">深圳大石KO裤钩_KO裤扣</a>.]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[<div><img fetchpriority="high" decoding="async" class="aligncenter size-full wp-image-12961" src="https://oishiko.oss-cn-shenzhen.aliyuncs.com/wp-content/uploads/2018/10/e0bf85732f7f11c12dcd161f98f7325d.jpg?x-oss-process=style%2Ffull" alt="" width="1237" height="696" srcset="https://www.oishiko.com/wp-content/uploads/2018/10/e0bf85732f7f11c12dcd161f98f7325d.jpg 1237w, https://www.oishiko.com/wp-content/uploads/2018/10/e0bf85732f7f11c12dcd161f98f7325d-300x169.jpg 300w, https://www.oishiko.com/wp-content/uploads/2018/10/e0bf85732f7f11c12dcd161f98f7325d-768x432.jpg 768w, https://www.oishiko.com/wp-content/uploads/2018/10/e0bf85732f7f11c12dcd161f98f7325d-1024x576.jpg 1024w, https://www.oishiko.com/wp-content/uploads/2018/10/e0bf85732f7f11c12dcd161f98f7325d-600x338.jpg 600w" sizes="(max-width: 1237px) 100vw, 1237px" /></div>
<div>竞争是商业世界的常态，不少人甚至会借用战争来比喻商业竞争。</div>
<div></div>
<div>今天向大家介绍微软的创始人比尔·盖茨、英特尔的传奇CEO安迪·格鲁夫和苹果的创始人史蒂夫·乔布斯这三位著名的企业家是如何跟对手竞争的。微软和英特尔可以说是个人计算机时代的统治者，苹果则一直是很多公司学习的对象。这三位企业家在硅谷和全世界，都是大师级的领导者。</div>
<div></div>
<div>他们是怎么处理商业竞争问题的呢？ 在《战略思维》这本书里总结了他们的四种策略。这里主要分享的是盖茨和乔布斯的例子。</div>
<div></div>
<div>第一种策略是“小狗战术”。小狗战术这个说法，来自2014年诺贝尔经济学奖得主朱·弗登伯格和让·梯若尔。它的意思是，尽可能让自己看起来人畜无害，让竞争对手对你的意图完全不知情。甚至要通过伪装和误导来让市场搞不清楚你的真正意图。</div>
<div></div>
<div>在被市场和竞争对手低估的情况下，当你进入一个新领域时，会给你带来优势。</div>
<div></div>
<div>乔布斯是一个强硬的企业家。但是，他也是采用小狗战术的高手。比如，乔布斯在做iTunes音乐商店时，就采用了这种策略。</div>
<div></div>
<div>当时，乔布斯需要跟大型音乐公司谈判，让这些手中掌握着很多音乐版权的公司，同意苹果以每首歌99美分的价格在自己的线上商店出售。大型音乐公司其实并不喜欢这个方案，它们更喜欢以专辑为单位来销售音乐作品，价格也更高。</div>
<div></div>
<div>但是，乔布斯在跟他们谈判时，会强调，苹果电脑的市场份额当时只有2%，因此，“把音乐授权在苹果电脑上使用能有什么危害？就当做一个实验好了。”</div>
<div></div>
<div>当时大型音乐公司的领导者，也根本不认为苹果会对音乐行业产生什么大影响，一个音乐公司的高层就说：“唱片公司不会害怕他。乔布斯只不过是一个有想法的人而已。”所以，他们同意了乔布斯提出的方案。</div>
<div></div>
<div>乔布斯也经常会在公开发言中误导竞争对手。最典型的一个例子是，2003年6月，乔布斯参加《华尔街日报》的活动，断然否认苹果会考虑制造手机和平板电脑。他说，平板电脑这个产品不会成功，还说，他不相信人们想在一个能到处携带的小屏幕上看视频。</div>
<div></div>
<div>要是他说的是真的，就不会有iTouch、iPhone和iPad了。</div>
<div></div>
<div>第二种策略是，竞合，保护自己的同时，跟敌人建立合作关系。盖茨和乔布斯都是竞合大师，能够同时跟对手合作和竞争。</div>
<div></div>
<div>在微软变成巨头之前，盖茨一直小心翼翼地和IBM维持着关系。IBM是当时当之无愧的科技巨头，正是开始时和IBM的合作，让微软有了后来的成就。盖茨的策略是，在自己拥有足够的实力和资本之前，尽可能地和IBM保持合作。同时，为未来的对抗做准备。</div>
<div></div>
<div>乔布斯在1997年回到苹果之后，做的最重要的决定之一，就是宣布和微软合作。虽然之前这两家公司是死对头，之后很长时间还是死对头。乔布斯当时说，必须放弃苹果要赢，微软就必须要输的想法。事后看来，这是一个极为重要的决定。这项交易为苹果带来了微软的1.5亿美元投资，解决了长期的法律争端，还让微软同意给苹果电脑开发软件。</div>
<div></div>
<div>第三种策略是，向对手学习，拥抱对手的优势，并且把它变成自己的优势。</div>
<div></div>
<div>在商业世界里，尤其在硅谷，模仿竞争对手，通常会被视为是承认失败的标志。但是，像盖茨和乔布斯这样的顶尖企业家却认为，应对挑战的最好方法之一，是去学习对手的优势，然后发扬光大。他们放下自己的骄傲，带领企业走向了更大的成功。</div>
<div></div>
<div>乔布斯一向以创新著称。但是，在2010年的内部邮件中，他在谈到同安卓系统的竞争时，非常直白地说：我们落后于安卓的部分要赶上，并且要超过他们。要赶上谷歌云服务并且超过他们。</div>
<div></div>
<div>1995年，微软面对着互联网的冲击。新兴的公司网景抢走了微软很多风头。网景浏览器当时占据了90%以上的市场份额。盖茨的反应，不是捍卫公司已经投入了很多资源的私有网络服务，而是选择拥抱网景开拓的网络技术。盖茨公开说，微软准备放弃自己的技术，接受和适应“所有受欢迎的互联网协议”，“任何一项有众多发布者使用的技术，我们都会支持。”</div>
<div></div>
<div>之后的故事是，微软开发了IE浏览器，通过把浏览器跟自己压倒性优势的操作系统绑定，最后赢得了这场生死之战。</div>
<div></div>
<div><b>第四种策略是，利用自己的市场地位，“仗势欺人”。</b>这本书的作者还写过一本书叫《柔道战略》，也是讲竞争的。柔道战略强调灵活和妥协。但是，这里的第四种策略，更像是相扑。“相扑需要的是强硬。相扑运动员对成功的衡量，是能够引起多少恐惧。”</div>
<div></div>
<div>在这点上，微软相当成功。在网景和微软的浏览器大战中，后来司法部因为微软涉嫌垄断而调查微软。结果发现，微软当时采用的策略就是“仗势欺人”。</div>
<div></div>
<div>在一份备忘录中，微软宣布自己的战略是：去前五大网站问问，怎样做才能让它们使用微软的IE浏览器，“不惜一切代价。”比如，盖茨就对美国在线的CEO史蒂夫·凯斯说：我可以买你20%的股份，全部收购你的公司，又或者我可以自己进入这个行业并且打垮你。</div>
<div></div>
<div>盖茨还会利用微软的市场统治力，提前预告自己的新产品或者产品升级，目的是，让消费者期待市场领袖要推出的产品，从而阻止他们购买竞争产品。</div>
<div></div>
<div>*以上内容参考来源：《战略思维：盖茨、格鲁夫和乔布斯的5条长赢法则》；作者：大卫·尤费 迈克尔·库苏马罗；中信出版集团出版。</div>The post <a href="https://www.oishiko.com/12960.html">大师级的商业竞争策略</a> first appeared on <a href="https://www.oishiko.com">深圳大石KO裤钩_KO裤扣</a>.]]></content:encoded>
					
		
		
			</item>
		<item>
		<title>未来商业，无差异无未来</title>
		<link>https://www.oishiko.com/2074.html</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[oishiko]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 28 Apr 2014 11:50:43 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[未分类]]></category>
		<category><![CDATA[网商感悟]]></category>
		<category><![CDATA[商业]]></category>
		<category><![CDATA[未来]]></category>
		<guid isPermaLink="false">http://www.oishiko.com/?p=2074</guid>

					<description><![CDATA[<p>其实说未来的商业生态，是无差异无未来，这个并不准确。因为这个生态模式现在已经悄然形成，只是目前这种竞争方式在大企业中体现 [&#8230;]</p>
The post <a href="https://www.oishiko.com/2074.html">未来商业，无差异无未来</a> first appeared on <a href="https://www.oishiko.com">深圳大石KO裤钩_KO裤扣</a>.]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[<p>其实说未来的商业生态，是无差异无未来，这个并不准确。因为这个生态模式现在已经悄然形成，只是目前这种竞争方式在大企业中体现的比较明显，小企业则标线的不明显。加多宝和王老吉，京东和天猫，耐克和阿迪达斯这些品牌都是存在类似的问题。当你的品牌找不到区别与他人的特色，消费者会把你跟同行归为某一类，如果做不到行业第一名，消费者几乎记不住你，因为没人会花时间去记忆一个不出色的第二名。</p>
<p><b> 没有差异，没有出头的机会</b></p>
<p>现在的商业都在向消费品市场转变，消费者不在习惯主动的记忆品牌，如果你成为不了某个行业或者领域的第一名，面临的将是快速的被遗忘。原因很简单，没人会愿意花时间去记住第二名或者更靠后的品牌，大家更愿意去信任第一名，这样就够了。 对应这种特性，有些企业会在广告宣传的时候给自己创造或者寻找一个新领域的分类，确保自己能在这个领域是第一名，以加强消费者记住自己的机会。加多宝的策略就是很好的代表，他们在不断的寻找更大的分类领域，确保自己可以成为第一名，就是这个原因，加多宝能一手将王老吉做大，并且能快速培养起加多宝。</p>
<p><b>没有差异，突显不出价值</b></p>
<p>人们好不容易养成的习惯，在没有足够理由的情况下，很难去说服自己尝试新的产品。一般愿意尝试新产品的消费者都是因为原有产品无法满足自己的新需求，而被新产品的特点所吸引。日化行业的洗发水就是最好的代表，在超市的洗发水专柜，琳琅满目的洗发水让人眼花缭乱，而消费者选择洗发水的标准多以功能性为主，如去屑、养护、止痒等。牙膏等产品也在走这种路线。</p>
<p><b>没有差异，找不到企业定位</b></p>
<p>产品特色的差异，其实就是企业对自己产品的定位，一家没有自己定位或者随波逐流的公司，消费者很难相信企业能做出好的产品。另外从企业发展的层面来看这个问题，企业对自己的不确定，是管理者对企业发展的不自信，这种企业的经营不会有长足和快速的发展。不同于我们做裤钩，虽然我们公司是中小企业，但是我们理立志做中国最好的裤钩，于是我们用心研究客户需求，发明新产品，申请国家专利，真正从行动上去证明了自己的实力。而不是仅仅停留在表明，市场和消费者是最聪明的，只要企业展现的信息真实和完善，他们会准确的找出谁家的产品最好。</p>
<p><b>没有差异，将没有未来</b></p>
<p>差异代表着创造，也代表着理想。我觉得企业产品的差异是企业定位清晰的表现，只有一家对自己、对手和行业足够了解的企业才有足够的胆量让自己的产品与其他的产品有明显的差异。跟随大流的企业看上去会经营更加稳定，风险更低。但是在电子商务越来越发达的中国，这种企业的发展不会有太长远的发展。</p>The post <a href="https://www.oishiko.com/2074.html">未来商业，无差异无未来</a> first appeared on <a href="https://www.oishiko.com">深圳大石KO裤钩_KO裤扣</a>.]]></content:encoded>
					
		
		
			</item>
	</channel>
</rss>
